Светски политичари и медији су различито реаговали на америчку ракетну агресију на Сирију. Тако бивша портпаролка Стејт департмана Џен Псаки сматра је да је хемијски напад у Идлибу показао Доналду Трампу на шта је све способан Башар ел Асад.

 

„На челу Сирије јесте сурови диктатор који је одговоран и за ратне злочине. Али, то је и суверена земља са утицајним пријатељима — Русијом и Ираном. Зато је војна интервенција тамо клизав пут“, рекла је .

 

The Guardian оцењује да у свету не постоји ништа опасније од америчког Председника који гледа ТВ и да ће Трампова реакција на Идлиб само продужити нестабилност у Сирији. Лист сматра да Трамп иде путем Роналда Регана у Либану и Џорџа Буша у Ираку.

 

 

„После само три месеца власти, он је на догађај у Сирији одговорио нивоом силе и провокације без преседана, иако се раније изјашњавао против војног мешања на Блиском Истоку“, пише Washington Post, додајући да је удар по Сирији у супротности са ранијим Трамповим изјавама.

 

„Трампови трикови могу код Москве и да не прођу, а даља дестабилизација Сирије може само да ојача «исламску државу»“, пише New York Times. Лист сматра и да је Трамп војним нападом појачао своје позиције у дијалогу са Москвом.

 

Der Spiegel отворено сумња да ће се САД усудити на прави војни упад у Сирију.

 

„Пошто је Русија била упозорена да ће уследити напад, јасно је да Американцима није био циљ да ослабе сиријску армију већ да униште део њене инфраструктуре. Такви удари су прихватљиви за Путина, а вероватно неће уплашити Асада“, пише немачки лист.

 

Марин Ле Пен је оштро осудила ужасне ударе САД по Сирији и упозорила да се такви напади не смеју изводити без међународне истраге. С друге стране, званични Лондон је безрезервно подржао Трампов ракетни напад.

 

„Техеран категорички осуђује овакве једностране ударе. Такве акције само јачају терористе у Сирији и отежавају ситуацију у самој Сирији и у региону“, рекао је портпарол Министарства спољних послова Ирана Бахрам Касеми.

 

Ангела Меркел и Франсоа Оланд су кривицу за Трампов напад свалили на сиријског Председника Асада, а Министар спољних послова Француске Жан-Марк Аро је изјавио да Русија и Иран морају да схвате да подршка Асаду нема смисла.

 

„Нека Трампове речи о војној интервенцији у Сирији не остану само на речима. Ми смо спремни да подржимо америчку операцију, ако до ње дође“, била је реакција Реџепа Тајипа Ердогана.

 

Супротно мишљење има руски спољнополитички коментатор Антон Крилов, који је уверен да је удар по сиријској авиобази коначно ставио тачку на Трампове покушаје да води самосталну политику.

 

„Вашингтонски естаблишмент је за мање од три месеца победио 45 Председника САД. Тај напад није приближио нашу планету трећем светском рату. Све је много баналније. Трампов крсташки поход против вашингтонског естаблишмента доживео је потпуни фијаско. Он је подигао обе руке увис у знак предаје и на коленима допузао пред оне који одређују спољну политику САД“, сматра Крилов.

 

И док амерички сенатор Џон Мекјејн, у интервјуу за CNN, сматра да су Руси једнако лоши као Асад, а британски Министар спољних послова Борис Џонсон отказује посету Москви, председник међународног одбора Савета федерације Русије Константин Косачов сматра да је заоштравање ситуације у Сирији резултат агресивних и неспретних акција САД.

 

«Свако непромишњено деловање може довести до ескалације конфликта и губитка контроле над развојем догађаја. То је веома опасан и крајње непожељан сценарио. Ако је тај сценарио нечији циљ, онда је то у ствари демонстрација потпуног несхватања, а можда и агресивног игнорисања онога што се реално дешава око Сирије и на Блиском истоку у целини», рекао је директор РИСИ Михаил Фрадков.

 

Ката

 

 

 

 

Тагови: ; ;