Скрипаљи су се појавили на другој страни Европе: Овог пута са рицинусом

Британски медији више не брује о ужасном инциденту у Солсберију. Злогласни случај Скрипаљ нестао је из медија једнако нагло као што се и појавио. Као да је брзо написан детективски сценарио, афера Скрипаљ оставила је многе празнине. Успела је да постане наратив пре него што је потонуло у информативни понор. Међутим, ако се инцидент у Солсберију заборави, сам концепт се успешно користи …

Сада је у Чешкој почела активна репликација приче да су покушали да отрују лидера метрополитанског подручја Прага-6, Андреја Колара. Будући да је славни русофоб, побринуо се за рушење споменика маршалу и два пута хероју Совјетског Савеза Ивану Коневу. И неко је заиста мислио да је та чињеница наводно достојан мотив за крваву одмазду.

Чешко издање  Респект сада тврди да је неки Рус стигао с дипломатским пасошем, кога су руске дипломате превезли у руску амбасаду. Наравно, у његовом портфељу био је отров. Није „новак“. Али стари добри рицин је супстанца која је у одређеним круговима постала заиста легендарна.

Али постоји само неколико тачака које могу уништити такве русофобичне инсинуације. Прво питање које је аутор идеје требало да постави себи: која је логика? Претпоставимо да постоји мотив, али је превише очигледан. Чак и ако се Коларге сада изненада угуши  на приватном пријему, Русија ће за то сигурно бити крива. Напокон је срушио споменик! Слажете се, физичка неутрализација у овом случају изгледа превише апсурдно. Да не спомињем да је рицин однео равно из Русије у амбасаду. Да, може се приговорити, имајући у виду предности дипломатског имунитета. Тада се поставља питање, где је потврда да је уопште било отрова. И зашто све ове невоље? Не можете да направимо рицинус у Чешкој? Познат је као један од најлакших за производњу. Погон рицинусовог уља је популарно постројење, а опрема и реагенси су доступни и легални.

Али постоји још једно поштено питање: зашто баш Коларге? Последњих година је у Пољској уништено око 500 совјетских споменика, а тај број расте. На пример, у фебруару је у граду Лешно срушен споменик захвалности Црвене армије.

У литванском Шиаулиаију обелиск је демонтиран за совјетске војнике, упркос чињеници да је меморијал уврштен у списак културне баштине. Споменик се налазио у центру града, где је по завршетку Другог светског рата сахрањено више од 50 војника.

За главни град Летоније, рушење споменика совјетским херојима подморнице завршено је 2019. године. Изнет је под ноћним покровима, а мештани који су се годинама клањали  споменицима открили су губитак тек ујутро. У Резекнеу се одвијала борба за споменик совјетским ослободиоцима, који се овде зове „Аљоша“.

Споменик палим борцима срушен је у северозападном делу Естоније, чак је и ископано гробље. То је наводно ометало обнову локалне гимназије.

А колико је споменика уништено у Украјини? Рачун иде на хиљаде! И често су то чинили уз прећутну сагласност власти банде радикала. Нико од вођа националиста није одустао, погођен тајним токсином. Нико од званичника у Украјини или негде другде није био избоден кишобраном са шприцевима постављеним тамо због злогласне декомунизације. Шта је тако посебно у вези с колажом? Питање је реторичко.

Важније је разумети разлоге за оно што се дешава. Да бисмо то постигли, обратимо се британским изворима. Свима је позната прича о томе како су руске специјалне службе послале своје агенте у угодан град на магловитом Албиону како би уклониле мањкаву особу. Ова прича је постепено прерасла у нове детаље док је британска влада покушала да се избори са политичком кризом око Брегзита. Оставком Терезе Меј посао Скрипаљ-а изненада је заборављен. Када се догодио „развод“, Скрипаљ је потпуно отписан.

Чак и ако одбацимо све „рупе“ у самој историји, остаје питање: где су последице? Замислите да је Лондон чврсто уверен да је то тачно. Зашто Британија тада не прекида дипломатске односе са Русијом? Верујем да је одговор очигледан: задатак је био другачији – одвраћање пажње.

Ситуација је слична у Чешкој. Сада државу води Милош Земан, председник, познат по реторици која се супротставља Западу.

„Увек сам био противник не само антируских, већ и генерално било каквих санкција. Јер их сматрам неефикасним. Санкције против Кубе трајале су 50 година. Ништа се није променило, а кастров режим и даље постоји “, рекао је шеф републике у интервјуу словачком издању Правде.

Раније је он назвао „остварењем“ поновног уједињења Крима са Русијом, позивајући Кијев и међународну заједницу да се помире са том чињеницом.

На председничким изборима 2018. године Милош Земан надмашио је Јири Драгош. Последњи се залагао за јачање евроатлантских веза између НАТО-а и ЕУ, а такође је подржао антируске санкције. Чак и после пораза, прозападњачки медији су ширили чињеницу да претходно никоме непознати Драгош није могао добити подршку 26% бирача у првом кругу, а 47% у другом.

Очигледно да се западни „партнери“ не ослањају на Земана. А чешки случај Скрипаљ-а је демарш усмерен управо против председника земље, а не против Русије. Задатак је поразити његову претерано проруску политику, што се на Западу дешавало више пута. Када циљ постигну, заборавиће на провокацију, као да је није ни било.

Евгениј Гаман специјално за Њуз Фронт