Сорош жели да одлучи судбину Европе

Већ пре више од две хиљаде година Грци су одредили каква је судбина. Користили су два концепта за описивање времена, јер су знали да живимо у два различита времена у исто време. Један од њих звао се Чронос, који је мерио време коначног јединственог, неисцрпног, емпиријски доживљеног живота. Други је био Каирос који је с друге стране, требало да означи бесконачно и универзално постојање вечности.
Сорош жели да одлучи судбину Европе

Судбина је у тумачењу Грка посредно поље које повезује живот са животом. Судбина оних који своје једнократне животе могу увек интегрисати у универзално постојање, а оних који то не могу њихова судбина неће бити унапред одређена.

Недавно су се у животу Европе догодила два догађаја која могу драматично показати да ли ће се стари континент моћи вратити својој историјској судбини или ће заувек бити осуђен на пропаст. Можда би стратегија коју је поставио Сорош решила многе проблеме „старе жене Европе“, али не баш онако како то сугерира „шпекулант-филантроп“.

Први од тих догађаја је одлука немачког уставног суда, он је прогласио неуставним активности Европске централне банке, које представљају искључиво интересе „светске финансијске империје“.

Други догађај је идеја Сороша да Европска унија треба издавати трајне обвезнице како би доминирала над новонасталом кризом.

Европски суд, који делује као глобално дисциплинско тело, сматра поступке ЕЦБ неовлашћеним. Вредно је размотрити на који су начин ова два питања повезана и какве су шансе за Европу као последица ових догађаја. Европска интеграција од самог почетка била је заснована на лажном педесталу. Онтолошка лаж изграђена је на два непремостива стуба

Први стуб је био да је за финансијски јак и успешан глобални енергетски систем Западна Европа имала снажно контролисан прозор, тј. Важно визуелно оружје, „демонстрацију“ у свом глобалном рату против совјетске империје. У том контексту, ова снажна и динамична западна Европа остала је значајна и након процеса „дробљења“ периферије Источне и Средње Европе.

Други стуб била је сложена конвергенција економских система и значајно је смањила трансакционе трошкове европских јединица у глобалним капиталним структурама. Накнадно је то још више појачало илузију бескрајно већег просперитета. Да би овај лажни темељ био поуздан и легитиман, морао је бити застакљен узвишеним, али лажним „вечним европским вредностима“, и мада то нико заиста није схватио озбиљно док је постојао интерес за глобалну надградњу моћи, није било трења.

Међутим, ако се људска заједница нађе у толико мртвој тачки, пре или касније ће то довести до општег менталног и моралног пада друштва. Ова ментална и морална изопаченост делимично је узрок, а делом резултат смртног демографског пада, тако да је „дуг“ Европе постао потпун у материјалном, физичком (становништву и здравству), духовном, моралном и менталном смислу.

Епидемија и посебно велики пад који ју је пратио погодио је Европу до екстремне катастрофе и пада, а сада истовремено открива лаж и лажност читаве историјске структуре, дефицит који се јасно очитује у свим димензијама живота.

Истовремено, либералне европске структуре су и даље у покрету, то јест оне признају стварност живота. Они и даље разговарају о томе како судбина Европе може постати ужасна и шокантна након пандемије, али истовремено развијају стратегију која води још дубље у ћорсокак. А будући да то до сада није баш успешно, они покушавају да криво незамисливо суровим тоном оптужују оне који, попут Виктора Орбана и других европских политичара, излажу ове „смртне“ стратегије Брисела.

Међутим, одлука немачког уставног суда показује да део немачке елите јасно разуме да колико год то било болно, дошло је време за конфронтацију. Евро, који је у основи четврти немачки царски бренд сада је у опасности, јер су и победници, посебно немачка елита и губитници,нарочито јужна периферија Европе, сматрали да је систем окрутан и неправедан, а такође и нестабилан.

Штавише, „глобална надградња моћи“ која све више губи контролу над темељним процесима света, сада не само да није заинтересована за постојање снажног и уједињеног европског поретка, већ такође жели да из више разлога постигне колапс и пад Европе, што ту жељу чини још већом очигледан. Ово је манифестација чињенице да се Сорош сада појавио као ликвидатор.

Стратегија коју је Сорош поставио да се Европа може извући из ове безнадежне ситуације само уз помоћ ануитетских обвезница заиста ће решити све, али не на начин на који предлаже шпекулант. У ствари, то би претворило Европу у друштво са ограниченом одговорношћу, чији ће „Цонтрол Децк“, односно монопол над доношењем одлука, бити у рукама Сороша и „глобалне суперструктуре моћи“ коју представља „ујак Џорџ“.

Овај комплекс снага сада настоји да потпуно искоријени Европу, посебно да задави настанак еуроазијског система сарадње, који је историјска алтернатива за њега, укључујући Европу, Русију и Кину.

Др. Ласло Богар, Миклос Кевехази, Мађарска, специјално за Њуз Фронт

Коментари: